Справа № 274/6628/14-п
Провадження № 3/0274/1987/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.12.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м Бердичів провул. Ватутіна, 20, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
встановив:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2014 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Однак, ОСОБА_2 24.11.2014 о 10:00, 01.12.2014 о 10:00 не з"явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ, 25.11.2014 о 23:40, 26.11.2014 в 00:20, 02.12.2014 о 23:00 був відсутній за місцем проживання адресою: провул. Ватутіна, 20, м. Бердичів, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години ранку наступного дня; явку в органи ОВС для реєстрації 4 рази на місяць, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. У скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доводиться ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2014, якою йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, особистою розпискою, з якої вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком виконання ухвали суду, довідкою про звільнення ОСОБА_2 11.02.2014 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.03.2014 про накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапортами ДІМ ОСОБА_1 лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 25.11.2014, 26.11.2014, 02.12.2014, зі змісту яких вбачається, що під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 25.11.2014 о 23:40, 26.11.2014 в 00:20, 02.12.2014 о 23:00, рапортами ДІМ ОСОБА_1 лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 24.11.2014, 01.12.2014 про те, що ОСОБА_2 не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_1 24.11.2014 о 10:00, 01.12.2014 о 10:00, реєстраційним листком в якому зазначені дні неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до ОСОБА_1
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка повторно притягається до адміністративної відповідальності , не працює, щиро покаявся, що є обставиною, яка пом"якшує вину особи, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. в дохід держави, який сплатити на рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.М. Потапова
Судове рішення № 47141360, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6628/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: