Постанова № 47141198, 28.03.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1637/13-п

Провадження № 3/0274/496/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

Встановив:

28.02.2013 року о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Тімірязєва, 50 в м. Вінниця, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 10.9, 2.10 ПДР України під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований автомобіль "Хонда" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що протокол складено на ОСОБА_1, проте згідно ксерокопії свідоцтва про одруження від 19.06.2013 р. прізвище ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю. У скоєному щиро покаялася. Пояснила, що випадкового здійснила наїзд на автомобіль "Хонда", з місця пригоди поїхала, бо злякалася.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, зі змісту яких вбачається, що 28.02.2013 року о 13 год. по вул. Тімірязєва в м. Вінниця автомобіль "Фольксваген" рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль "Хонда" та в подальшому зник з місця пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: правопорушення вчинила вперше, працює, щиро покаялася, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113149700005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, Код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: