Ухвала суду № 47141101, 22.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4878/14-ц Провадження №22-ц/773/1234/15 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г. Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_2 № 1159 0171007/ФКВ від 24.08.2008 року, що складає 281 279, 88 грн., з яких: тіло кредита - 199 092, 38 грн., відсотки - 71 954, 53 грн., комісія за ведення кредиту 10 232, 97 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) згідно іпотечного договору № 1159 -0171007/ФКВ від 24.07.2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку, площею 0,0875 га, кадастровий номер 0710400000:10:003:0022, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Мала Гончара , 3 та належить на праві приватної власності іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №545818 від 02.04.2008 року, та житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, загальною площею 58,0 кв.м., в т.ч. житловою площею - 36, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Мала Гончара , буд.3 та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі- продажу будинку від 03.05.1996 року, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 2812,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 09 лютого 2015 року. Третьою особою ОСОБА_2 на вказане рішення подана апеляційна скарга лише 13 липня 2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Вказана в позовній заяві підстава пропуску строку, а саме його відсутність у судовому засіданні під час проголошення судового рішення спростовується журналом судового засідання від 09 лютого 2015 року згідно якого дана особа була присутня у судовому засіданні 09 лютого 2015 року., а тому є неповажною.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Третьою особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено, тому відповідно до вимог вищезазначеної статті, апеляційну скаргу слід зазилити без руху.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Універсал Банк»у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя