Ухвала суду № 47141066, 22.07.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/837/15-к Провадження №11-сс/773/235/15 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.П. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

22 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу начальника філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» Паскевича А.І. на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що начальник філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» Паскевич А.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2015 року, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів документів договору про іпотечний кредит № 4223 від 24.09.2008, що укладався та знаходяться в фiлiї - Волинське обласне управлiння АТ "Ощадбанк", код за ЄДРПОУ 09303328, яка розташована в м. Луцьк по вул. Червоного Хреста, 8, Волинської області, та зобов'язано працівників фiлiї - Волинське обласне управлiння АТ "Ощадбанк", надати можливість вилучити оригінали документів по кредитному договорі № 4223 від 24.09.2008.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 п.10 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Оскільки з ухвали слідчого судді вбачається, що тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Бондара І.В., не є таким, що дозволяє вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, та їх вилучення не позбавляє фiлiю - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" можливості здійснювати свою діяльність, а тому така ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а апеляційна скарга повертається апелянту на підставі п.3 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» Паскевича А.І. на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 липня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Гапончук