Постанова № 47141047, 09.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5851/13-п

Провадження № 3/0274/1830/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.10.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор Позашкільного навчально-оздоровчого закладу "Дитячо-юнацький табір"Березовий гай" Бердичівської районної ради, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Позашкільного навчально-оздоровчого закладу "Дитячо-юнацький табір"Березовий гай" порушила вимоги законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 116 КзпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проведена не в день його звільнення ( вихователя ОСОБА_2 звільнено зробити по закінченню табірної зміни згідно п.2 ст. 36 КЗпПУ з 24.07.2013 року, виплата розрахункових коштів, що належать їй від закладу проведена не вдень її звільнення, а при виплаті заробітної плати працівникам 05.08.2013 року, працівника ОСОБА_3 звільнено з роботи 15.08.2013 року, виплата розрахункових коштів проведена не вдень її звільнення, а 19.08.2013 року, працівника ОСОБА_4 звільнено з роботи 23.08.2013 року, працівників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звільнено з роботи 27.08.2013 року, розрахункові кошти виплачені не в день звільнення, а 09.09.2013 року. Правопорушення вчинено стосовно дев'яти працівників; в порушення ст. 106 КЗпПУ не забезпечила оплату в надурочний час в подвійному розмірі годинної ставки ( тривалість робочого часу в червні 2013 року становить 143 год. Згідно табеля обліку використання робочого часу вихователем ОСОБА_11 в червні 2013 р. відпрацьовано 147 год., вихователем ОСОБА_2 в червні 2013 року відпрацьовано 144 год., вихователем ОСОБА_3 в червні 2013 року відпрацьовано 147 год. Оплата роботи за надурочно відпрацьовані години не здійснена в подвійному розмірі . Правопорушення вчинено стосовно трьох працівників, що призвело до недоотримання ними грошових коштів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефононограма.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де по суті порушення вину у скоєному не заперечила, актом перевірки від 17.09.2013 р., з якого вбачається порушення ст. 83, 94, 106, 116 КЗпП, який підписаний ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини справи, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113149700005, код: 37752874, Банк: УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: