Ухвала суду № 47140236, 29.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6548/15-к

Провадження № 1-кс/161/1878/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 29 квітня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Яковлєвої О.В., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

26.04.2015 року відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001134 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

29.04.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, котрі згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, а також те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 15.06.2010 Луцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 07.10.2014 по відбуттю покарання, після звільнення з місць позбавлення волі, знову підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, не працює, постійного доходу не має, схильний до зловживання алкогольними напоями, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, котрі згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, а також те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє 15.06.2010 Луцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 07.10.2014 по відбуттю покарання, після звільнення з місць позбавлення волі, знову підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, не працює, постійного доходу не має, схильний до зловживання алкогольними напоями, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які заперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, постійного доходу не має, схильний до зловживання алкогольними напоями, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 13 год. 00 хв. 28 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, кінець терміну 13 год. 00 хв. 26 червня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28 квітня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова