Ухвала суду № 47140157, 22.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6085/15-к

Провадження № 1-кс/161/1718/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 22 квітня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6, при секретарі Сидорук Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - застави щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2015, о 18:13, громадянин ОСОБА_8 ОСОБА_3 слідуючи з України в ОСОБА_9, в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного транспорту «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості пасажира автомобіля марки «Renault», р.н. FOPN306, намагався перемістити через митний кордон України на територію ОСОБА_9 з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, ручку з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном.

Вказану ручку, він приховав у конструктивній порожнині автомобіля (бардачку) яким він слідував, не заявивши про неї під час проходження прикордонно-митного контролю, не вказавши у митній декларації та під час усного опитування.

ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення інспекторами Волинської митниці та військовослужбовцями Луцького прикордонного загону прикордонно-митного контролю вказана ручка з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події слідчим УСБУ у Волинській області.

Згідно висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 22/3 від 24.03.2015, вилучена у ОСОБА_3 ручка з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, відноситься до спеціальних технічних заходів негласного отримання інформації.

21.04.2015 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, за який законом передбачено покарання на строк до 7 років, постійно проживає в ОСОБА_8 за адресою: 91349, м. Еглофштайн, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, однак з врахуванням матеріального та сімейного стану підозрюваного, просили визначити мінімальний розмір, визначений ст.182 КПК України, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, підозрюваний не має постійного місця проживання в Україні, на думку суду, більш м»який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно, обираючи розмір застави, враховується обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, зокрема те, що він непрацюючий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та матір дружини особу похилого віку, дружина останнього також не працевлаштована, раніше не судимий, не заперечував та погодився внести суму застави в мінімальному розмірі, визначеному для даного виду кримінального правопорушення, а також те, що визначений розмір достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України, не пізніше 5-ти (п'яти) днів з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави, він зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обовязки:

Обов»язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_3, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова