Ухвала суду № 47140128, 24.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4402/15-к

Провадження № 1-кс/161/1196/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 березня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Фощенка О.С., слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що в серпні 2014 року ОСОБА_2, точної дати та часу не встановлено, знаходячись в дворі будинку №8 по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_4 неправдивої інформації про те, що він має намір продати талони на дизельне паливо в кількості 50 літрів за ціною 500 грн., та під приводом необхідності попередньої оплати за вказаний товар, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 500 грн., які потерпілий добровільно передав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 14.12.2014 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №8 по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_5 неправдивої інформації про те, що він має намір продати талони на бензин марки А-92 в кількості 100 літрів за ціною 1200 грн., та під приводом необхідності попередньої оплати за вказаний товар, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1200 грн., які потерпілий добровільно передав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 30.12.2014 близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №8 по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_6 неправдивої інформації про те, що він має намір продати талони на дизельне паливо в кількості 500 літрів за ціною 7500 грн., та під приводом необхідності попередньої оплати за вказаний товар, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 7500 грн., які потерпілий добровільно передав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 27.01.2015 близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №8 по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_7 неправдивої інформації про те, що він має намір продати талони на дизельне паливо в кількості 400 літрів за ціною 4500 грн., та під приводом необхідності попередньої оплати за вказаний товар, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 4 500 грн., які потерпілий добровільно передав ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

31.12.2014, 03.02.2015, 16.02.2015 та 23.03.2015 відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030010003346, №12015030010000314, №12015030010000425, №12015030010000798 та 24.03.2015 на підставі того, що є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені однією особою, були обєднані в одне кримінальне провадження під №12014030010003346 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не має офіційного місця працевлаштування, на виклики до слідчого не з`являвся, 18.03.2015 року слідчим СВ Луцького МВ ОСОБА_1 було зупинено кримінальне провадження та оголошено ОСОБА_2 в розшук, одночасно слідчим було надіслано до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про здійснення приводу, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів за що відбував реальну міру покарання, пов`язану з позбавленням волі, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що ОСОБА_2 не має офіційного місця працевлаштування, на виклики до слідчого не з`являвся , 18.03.2015 року слідчим СВ Луцького МВ ОСОБА_1 було зупинено кримінальне провадження та оголошено ОСОБА_2 в розшук, одночасно слідчим було надіслано до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про здійснення приводу, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів за що відбував реальну міру покарання, пов`язану з позбавленням волі, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які заперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, на виклики до слідчого не з`являвся, в зв`язку з чим останнього було оголошено в розшук, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 11 год. 00 хв. 23 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, кінець терміну 11 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 березня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова