Ухвала суду № 47140074, 26.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4557/15-к

Провадження № 1-кс/161/1247/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 26 березня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Степанькова М.О., старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, 19 березня 2015 року, близько 10.00 год., перебуваючи на території ОСОБА_5 ступеня смт. Торчин, що знаходиться за адресою: Луцький район, смт. Торчин, вул. Незалежності, 46, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав велосипед чорного кольору, чим завдав ОСОБА_6, матеріальної шкоди на суму 800 (вісімсот) гривень.

Також, 22 березня 2015 року, близько 07.00 год., ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, шляхом демонтажу деревяної віконної рами, проник в приміщення житлового будинку №4, що знаходиться за адресою: Луцький район, смт. Торчин по вул. Миру, звідки таємно викрав одну чорну норкову жіночу шапку вартістю 500 грн., штори жовтого кольору, вартістю 200 грн., тюлі білого кольору вартістю 150 грн., три жіночих коміри з норки та чорнобурки вартістю по 100 гривень кожна, пять відрізків тканини різного кольору та різних розмірів, загальною вартістю 300 грн., шкіряний світло-коричневий чемодан, вартістю 200 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 650 гривень.

Слідчим відділенням Луцького РВ УМВС України у Волинській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015030130000187 від 24.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 немає постійного місця проживання, ніде не прописаний та незареєстрований, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2011, за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що ОСОБА_2 немає постійного місця проживання, ніде не прописаний та незареєстрований, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2011, за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за один із яких, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, кожного зокрема, які незаперечували, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 немає постійного місця проживання, ніде не прописаний та незареєстрований, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2011, за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 19 год. 30 хв. 24 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, кінець терміну 19 год. 30 хв. 22 травня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з 24 березня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова