№ 336/3094/15-ц
Пр. № 2-сз/336/56/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.,
при секретарі Ходирєвій О.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку з поверненням йому заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із платіжного доручення № ВО1S2В0ТWV від 22.04.2015 року вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив 3 654 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 21.05.2015 року позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості повернута позивачу.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачену ним суму коштів на оплату судового збору згідно платіжного доручення № ВО1S2В0ТWV від 22.04.2015 року в розмірі 3 654 гривень 00 копійок (реквізити для зарахування сплачених судових витрат: Одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А.Голубкова
Судове рішення № 47138771, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3094/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: