Ухвала суду № 47138618, 22.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.07.2015

ЄУН№ 337/3966/15-ц

Провадження № 2/337/1617/2015

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 липня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить змінити форму стягнення та розмір аліментів, що з нього стягуються за рішенням суду, з частки від заробітку на тверду грошову суму, що є позовом майнового характеру.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру і згідно п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментівсукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, згідно п.6 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач визначається сумою, на яку зменшується або збільшується платежі чи видачі, але не більше ніж за рік.

В порушення викладених вимог, в позовній заяві позивачем ціну позову не вказано.

Крім того, всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, при цьому посилання на п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення від сплати судового збору суперечать діючому законодавству, оскільки за змістом зазначеної статті, звільняються від сплати судового збору позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивач заявляє вимоги не про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, які вже стягнуті відповідно до рішення суду в розмірі ? частини з заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% від пожиточного мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, позивач просить фактично змінити форму та розмір стягнутих аліментів, визначивши їх у твердій грошовій формі, і такі вимоги підлягають оплаті судовим збором за подання позовної заяви майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3654,00 грн.).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд цивільної позову майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків два днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова