Ухвала суду № 47138557, 21.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.07.2015 Справа № 2-с/337/39/2015р.

337/3417/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.07.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року за заявою Концерну МТМ судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 6004,14 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що не згодна з вимогами стягувача, оскільки зареєструвалася за адресою боржника АДРЕСА_1 у 2010 році, але ніколи там не мешкала . Мешкає разом із матірю за адресою АДРЕСА_2, за надані комунальні послуги сплачують разом також вказує ,що зверталась до центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» Хортицького району з письмовою заявою, в якій зазначала, що її реєстрація без мешкання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник Концерну МТМ в судове засідання не зявився, заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року за заявою Концерну МТМ судовим наказом було стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_2,ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 6004,14 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн .

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона є лише тільки зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але мешкає разом із матірю за адресою АДРЕСА_2, за що сплачує разом з нею комунальні послуги.

Даний факт підтверджується письмовими заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з дати її народження 09.02.1994 року .

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 06.07.2015 року, яким стягнуто на користь Концерну МТМ з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в сумі 6004,14 грн. та державне мито в сумі 121,80 грн

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Котляр