1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6882/15-п 3/335/914/2015
про повернення матеріалів на доопрацювання
17 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Гідроукрбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 236493 від 14.07.2015, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з завищення підприємством податкового кредиту з контрагентами постачальниками ТОВ «Стелс Консалтінг» та ТОВ «Б.Б.Д.» на загальну суму 317903 гривень, завищення суми податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 334635 гривень, витрат по рядку 05.1 СВ Декларацій «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 779521 гривень, завищення доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування на загальну суму 820548 гривень, чим порушено п.п. 14.1.36 п. 44.1 ст. 44, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4 ст. 198, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України. Також в протоколі вказано, що директором ТОВ «Гідроукрбуд» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, порушення триваюче, виявлено 18 червня 2015 р. за адресою: м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 1, акт № 62/08-29-22-0109/38929085 від 18 червня 2015 р.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не сформульована суть адміністративного правопорушення, не вказано, яким чином директор ТОВ «Гідроукрбуд» порушив встановлений Податковим кодексом України порядок ведення податкового обліку, не конкретизоване саме порушення, а лише перелічені норми закону та вказано, що в результаті порушення податкового законодавства підприємством було завищено податковий кредит, завищено податок на додану вартість, витрати по рядку 05.1 СВ декларацій (не зазначено яких саме декларацій та за який податковий період), завищено дохід, що враховується при визначенні обєкта оподаткування, що є порушенням директором встановленого законом ведення податкового обліку.
В протоколі також не вказано періоду вчинення інкримінованих порушень.
Крім того, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 обіймав посаду директора вказаного підприємства на час вчинення інкримінованих порушень.
Також, матеріали справи не містять відомостей про недосягнення податкового компромісу відповідно до ч. 3 ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин відсутня можливість всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, тому доходжу висновку про необхідність її повернення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Шалагінова
Судове рішення № 47138106, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6882/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: