Ухвала суду № 47137638, 01.06.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/520/13-ц

Номер провадження 2/319/132/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, зацікавлених осіб: Виконком Смирновської сільської ради, Служба у справах дітей Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Куйбишевська райдерж адміністрація Запорізької області звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У позові конкретно не зазначено на якій підставі позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто якими діями відповідач порушує права та інтереси малолітніх дітей, та на підставі якого пункту та частини статті та якого закону позивач просить позбавити відповідного права відповідача.

Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав розяснив, якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

У позові конкретна підстава щодо позбавлення батьківських прав не зазначена, є посилання на частину 2 ст.164 СК України, однак підстав щодо позбавлення батьківських прав декілька, і всі вони зазначені у частині 1 ст.164 СК України у пунктах 1-5.

Події у позові викладені не в хронологічному порядку. Не зазначено дату прийняття рішення про негайне вилучення дітей у ОСОБА_3, та яким документом це оформлено.

У позові є посилання на ч.2 ст.135 СК України щодо запису про батьківства малолітніх дітей, в інтересах яких поданий позов, однак зазначена частина статті регулює питання запису про матір та батька, у разі смерті матері, отже враховуючи те, що відсутній такий факт як смерть матері дітей, що є відповідачем у справі, зазначене положення закону не підлягає застосуванню до цих правовідносин.

У позові не зазначені докази притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, не долучені копії рішень суду з цього питання.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або, особа, щодо якої встановлено ці обставини, що є підставою для звільнення від доказування.

Позивач у позовній заяві не зазначив наявність підстав для звільнення від доказування, не надав суду належним чином завірені копії судових рішень щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Крім того, обовязковість надання рішень витікає також з ч.3 ст.131 ЦПК України, за якою сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовні заяві не зазначені засоби звязку відповідача.

Не у повному обсязі надана доповідна ОСОБА_4

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков