Постанова № 47137578, 08.08.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2939/2012

Провадження №0809/2939/12

ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2012 року Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв громадянської війни буд. 17 кв.50 (інших відомостей немає), за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної перевірки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту та відємного значення за лютий 2012 р. на загальну суму ПДВ 187618 грн., що встановлено актом №93/24/00186536 від 07.05.2012 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вчинення правопорушення підтверджується актом акт актом №93/24/00186536 від 07.05.2012 р., протоколом серії АА №328723 від 07.05.2012 року, зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 07.05.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.05.2012 року. Слухання справи було призначено на 13.06.2012 р., 27.06.2012, 07.08.2012 рік але у звязку із клопотанням представника правопорушника Пермінов.С.А. було перенесено, оскільки ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецстальім.. ОСОБА_2, оскаржує рішення повідомлення № НОМЕР_1 від прийнятого на підставі даного акту перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте. В період 02.07.2012 р. до 06.08.2012 р. суддя Сінєльнік Р.В. знаходився у щорічній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя : ОСОБА_3