Постанова № 47137361, 10.01.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

10.01.2012 Справа №: 3-2637/11

провадження № 3/809/17/2012

П О С Т А Н О В А

10 січня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВП Електротехніка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведенної перевірки ТОВ ВП Електротехніка юридична адреса: м.Запоріжжя вул.Сапожнікова,10 , було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб в серпні місяці 2010 року, що встановлено актом перевірки №2030/23-023/19275366 від 17.11.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 201862 від 30.11.2011 року, при перевірці ТОВ ВП Електротехніка юридична адреса: м.Запоріжжя вул.Сапожнікова,10 , було встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб в серпні місяці 2010 року, що встановлено актом перевірки №2030/23-023/19275366 від 17.11.2011р., а саме порушено пп7.1 ст.7;пп8.1.1;пп.8.1 ст.8; пп19.2аст19 Закону України Про податок з доходівфізичних осіб№889-1У від 22.05.2003р. (термін дії до 31.12.2010р).

Вчинення правопорушення підтверджується актом №2030/23-023/19275366 від 17.11.2011р., протоколом серії КР № 201862 від 30.11.2011 р., зі змістом якого вона ознайомлена, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В..