Ухвала суду № 47136924, 20.07.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1994/15-к

Провадження №1-кп/307/288/15

УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А., з участю прокурора Якубовського В.А., обвинуваченого ОСОБА_1В розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

23 червня 2015 до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070160000918 від 27.05.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні 20 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника з Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як укласти угоду з іншим адвокатом не має можливості через відсутність коштів. Прокурор Якубовський В.А. вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що його слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у випадках передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав підсудного на захист, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід забезпечити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття у Тячівський районний суд на 10 годин 11 вересня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник