Рішення № 47136844, 07.07.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1008/15-ц

Провадження по справі 2/305/607/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що відповідно до укладеного кредитиного договору № SAMDN03000077734163 від 14.03. 2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що викладені на сайті банку складають між позичальником та банком кредитний договір, що підтверджується підписом позичальника у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість, відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв»язку із зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором, відповідач, станом на 19.04. 2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 26773,90 гривень, яка складається з наступного: 20000 гривень заборгованість за кредитом; 5022,76 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1251,14 гривень штраф (процентна складова). На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник за дорученням ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить справу розглянути без представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, в жодне судове засідання не з'явився. Причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд відповідно дост. 224 ЦПК Україниухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

В силу ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, 14.03. 2013 року було укладено кредитний договір № SAMDN03000077734163 від 14.03. 2013 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви, умов і правил надання банківських послуг, за якими банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 19.04. 2015 року, має заборгованість перед банком в сумі 26773,90 гривень, яка складається з наступного: 20000 гривень заборгованість за кредитом; 5022,76 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1251,14 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно дост. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст.526,611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно дост.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем.

Відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.79,80 ЦПК Українита приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривні, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228 ЦПК , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №290982829003111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором SAMDN03000077734163 від 14.03. 2013 року в сумі 26 773,90 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три гривні дев»яносто копійок) гривень, яка складається з наступного: 20 000 (двадцять тисяч) гривень заборгованість за кредитом; 5022,76 (п»ять тисяч двадцять дві гривні сімдесят шість копійок) гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 (п»ятсот) гривень штраф (фіксована частина); 1251,14 (одну тисячу двісті п»ятдесят одну гривню чотирнадцять копійок) гривень штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 267,74 (вісті шістдесят сім гривень сімдесят чотири копійки) гривні.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.