Рішення № 4713666, 08.05.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я 2-590/2009р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2009р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно в забезпечення виконання забов”язання за кредитним договором ,

встановив :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно в забезпечення виконання забов”язання за кредитним договором.

В попередньому судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги та прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 53043,05 грн. При цьому пояснив, що згідно позову сума боргу становить 59418, 05 грн., але відповідно до квитанцій від 05.05.2009 року відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 6375, 00 грн. Отже, як зазначив представник позивача в попередньому судовому засіданні, сума заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договром становить 53043, 05 грн., і саме цю суму позивач прохає стягнути з відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPVLGK 00000098 від 04.10.2007 року ОСОБА_1 04.10.2007 року отримав кредит у розмірі 8635, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік.

Як зазначено у позові, відповідач належним чином не виконує умови вищезазначеного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням згоди позивача, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання. (ст. 625 ч.1 ЦК України)

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст.10, 130, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 1046-1050 ЦК України

-2-

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства „Райффазен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договром в розмірі 535043, 05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» держмито у сумі 602, 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:   О.С. Надворна