Ухвала суду № 47136520, 04.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/171/14

303/8193/13-ц

Ряд стат звіту 4

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретаріІльчак Р.М.

за участю:представник позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

представник відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ-Банк» про визнання права особистої приватної власності, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ-Банк» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме будинок №29 по вул. Загоскіна 29, в м. Мукачево, Закарпатської області, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно.

17 грудня 2013 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ-Банк» про визнання права особистої приватної власності, до справи, що розглядається.

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_2 та просила прийняти зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_1, вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідую чого висновку.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних відносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії заяв приєднано, судові витрати сплачено.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ-Банк» про визнання права особистої приватної власності, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ-Банк» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно для спільного розгляду.

Головуючий Морозова Н. Л.