Справа № 303/ 42/14-п
№ 3/303/53/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Теміртранс-Захід»,-
за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2013 року старшим державним ревізором - інспектором Мукачівської ОДПІ при перевірці ТОВ «Теміртранс-Захід» за адресою м.Мукачево вул. Горького, 17/2, виявлено порушення, а саме:
- підприємством завищено валові витрати, встановлено неповідомлення про виплачені доходи фізичній особі, чим порушено ведення податкового обліку, що зафіксовано актом перевірки № 1125/22-00/34197267 від 20.12.2013 року.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 644618 від 30.12.2013 року, актом перевірки № 1125/22-00/34197267 від 20.12.2013 року.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При цьому, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню
- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
- за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі 119 грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 119 гривень провести на р/р.31111106700003, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області, 21081100, код ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 238 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 47136383, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/42/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: