Ухвала суду № 47135891, 12.12.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/3767/14-ц

2-з/242/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що він повністю виконань кредитні зобовязання, але самостійно не має можливості витребувати довідку про погашення боргу. Просить забезпечити докази у вказаній цивільній справі.

Представник відповідача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України до заяви необхідно долучити відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що докази необхідні для розгляду справи, тому необхідно їх витребувати у відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) наступні документи:

-належним чином засвідчений акт приймання-передачі прав вимоги за договором купівлі-продажу прав вимог від 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», що зареєстрований в реєстрі за № 1134,

-належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором № 8В_9/25ДС/1007/2006-Аклн від 14.11.2006 року.

Витребувати у ПАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051, що знаходиться за адресою: 01000, м. Київ, вул. Дружби народів, 38) наступні документи:

-належним чином засвідчену копію розрахунку погашення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 8В_9/25ДС/1007/2006-Аклн від 14.11.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2.

Витребувати з відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, наступні документи:

-належним чином засвідчену копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 7684285 за виконавчим листом № 2-3154, виданого 25.12.2007 року Селидівським міським судом.

Виконання ухвали покласти на ПАТ «ДельтаБанк», ПАТ «Кредитпромбанк» та відділ ДВС Селидівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя