Провадження № 3/235/571/15
Справа № 235/3537/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року о 9 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - син ОСОБА_1, розпивав алкогольне пиво Тетерев із вмістом алкоголю 8% в громадському місці на пляжі водойму № 2 м. красноармійська, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про час і місце розгляду справи, у звязку з чим справу відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 247655 від 23.05.2015 року.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуються загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачені ст.33 КУпАП, а саме характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.184 ч.3, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок (р/р 31114106700259, ОКПО 34686579, банк одержувача: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 47135094, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3537/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: