Ухвала суду № 47135063, 20.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/149/2015

Справа № 646/4543/14-ц

У Х В А Л А

20.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання самочинним будівництвом, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

19.06.2015 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 09.07.2015 року до суду надано уточнену зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про прийняття зустрічної позовної заяви.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно положень ч.1, 2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним та приймається до спільного розгляду до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з журналу судового засідання віл 15.07.2014 року, справу за первісним позовом почато розглядати по суті.

Враховуючі, що розгляд цивільної справи за первісним позовом по суті розпочався 15.07.2014 року, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Інспекція ДАБК у Харківській області, Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання самочинним будівництвом, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Розяснити відповідачу право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Повернути зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва О.О.