Ухвала суду № 47135053, 29.05.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №0529/7599/2012

Провадження №4-с/235/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою-клопотанням про розяснення судового рішення. Відповідно до якої заявник вимагає проголосити на судовому засіданні прилюдно та розяснити прийняте по справі рішення.

Представник відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до поданої заяви просить відмовити заявнику в задоволенні заяви-клопотання, оскільки ухвала суду від 08.05.2015 року (повний текст 12 травня 2015 року) зрозуміла і не підлягає додатковим розясненням.

Представник ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до поданої заяви просить відмовити заявнику в задоволенні заяви-клопотання, оскільки ухвала суду від 08.05.2015 року (повний текст 12 травня 2015 року) зрозуміла і не підлягає додатковим розясненням.

Відповідно до ч.1ст.221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючиприцьому його змісту.

Згідно п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно достатті 221 ЦПКроз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

8 травня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки для написання повного тексту ухвали необхіден бувпевний час, суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 1ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України. З повним текстом ухвали суду особи, які брали участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали, про що було роз»яснено.

12 травня 2015 року виготовлено повний текст ухвали суду.

В своїй заяві-клопотанні ОСОБА_1 вимагає прилюдно проголосити і розяснити ухвалу суду від 8 травня 2015 (повний текст 12 травня 2015 року). Але законодавство не передбачає в такому випадку проголошення повного тексту ухвали суду прилюдно.

В заяві про роз»яснення рішення фактично зазначено про незгоду з прийнятою ухвалою, яка може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції і відповідне право заявнику роз»яснено як в ухвалі від 8 травня 2015 року (вступну та резолютивна частина) та і в ухвалі, яка містить повний текст виготовлений 12 травня 2015 року.

Суд вважає, що ухвала суду від 8 травня 2015 року (повний текст 12 травня 2015 року) не може бути витлумачена у інший спосіб ніж викладена і не припускає будь-яких інших варіантів її тлумачення, є зрозумілою і чіткою, тому підстав для її роз'яснення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя