Рішення № 47135007, 22.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2422/15

Справа № 235/4704/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії (далі ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 березня 2013 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір № 23005-ФО/2013/115 з ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії, отримав кредит у розмірі 200000,00 гривень під 24,93 % відсотків річних з зобовязанням повернути кредит в строк до 19 березня 2018 року.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України станом на 21 квітня 2015 року позивач просить достроково повернути кредит по основному боргу (тілу) кредиту і процентах на загальну суму - 163231,86 гривень, з яких: 140983,58 грн.(з них прострочено 22950,83 грн.) - заборгованість за кредитом; 22248,28 грн.(з них прострочено 21068,80 грн.) процентів за користування кредитом.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв*язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

20 березня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 200000,00 гривень під 24,93 % відсотків річних з зобовязанням повернути кредит в строк до 19 березня 2018 року.

У відповідності до кредитного договору ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши позивачу кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером № 17094857 від 20.03.2013 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.1.1 кредитного договору встановлено, що відповідач зобовязується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору і своєчасно повернути кредит та сплатити нараховані проценти в порядку, передбаченому графіком.

Згідно п. 8.3 кредитного договору передбачено, що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором в разі порушення позичальником будь-яких зобовязань передбачених умовами даного договору.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 21 квітня 2015 року по основному боргу (тілу) кредиту і процентах на загальну суму - 163231,86 гривень, з яких: 140983,58 грн.(з них прострочено 22950,83 грн.) - заборгованість за кредитом; 22248,28 грн.(з них прострочено 21068,80 грн.) процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 23005-ФО/2013/115 від 20 березня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та клієнтом ОСОБА_2 Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 163231,86 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1632,32 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором № 23005-ФО/2013/115 від 20 березня 2013 року в сумі 163231 (ста шістдесяти трьох тисяч двохсот тридцяти однієї) гривні 86 копійок (р/р № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 код ЄДРПОУ 25959784).

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» на відшкодування сплаченого судового збору 1632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) гривні 32 копійки та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, 630 (шістсот тридцять) гривень (р/р № 3739604 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 код ЄДРПОУ 25959784).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко