Ухвала суду № 47134705, 22.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3635/15-а

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

22 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелота А.В.

при

секретарі Циганенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо складення постанови серії АА № 187310 від 18 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 ч. 5 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., а також скасувати зазначену постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання надійшла заява від Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про неможливість участі першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні у звязку із звільненням останнього.

Як вбачається із копії наказу № 675-о від 26 червня 2015 року, відповідач у даній справі ОСОБА_2 26 червня 2015 року звільнився з посади першого заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, тому фактично не є особою, яка представляє орган державної влади.

Позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, оскільки ОСОБА_2, з огляду на його звільнення з посади першого заступника начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, втратив повноваження і доступ до документів, які можуть мати доказову силу при розгляді справи.

За змістомч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_2О, належним відповідачем Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належним відповідачем Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слухати у відкритому судовому засіданні 04 вересня 2015 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя