Ухвала суду № 47134414, 20.07.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4211/14-ц

2/264/1891/2015

У Х В А Л А

20 липня 2015 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2014 року стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту у розмірі 20138,97 гривень, судовий збір 243,60 грн.

14.05.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з заявою про скасування заочного рішення від 13.08.2014 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.05.2015 року заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.08.2014 року було скасоване та призначено справу до судового розгляду.

З паспорту на імя ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований у Жовтневому районі : АДРЕСА_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, судом після відкриття провадження судом було встановлено, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

До Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про передання справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідач та його представник не зявились, надавши суду заяву про проведення судового засідання без їх присутності. При цьому відповідач у заяві зазначив, що він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 кв. 27.та вважає, що справа має розглядатись Жовтневим райсудом м. Маріуполя за підсудністю.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки вимогою позивача є стягнення боргу за договором кредиту, підстав для застосування правила виключної підсудності немає.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2