Ухвала суду № 47134384, 22.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4735/15ц

Провадження 2/263/1724/2015

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про звільнення майна з під арешту.

22.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заявив клопотання про витребування у Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області копії постанов про арешт та про розшук транспортного засобу, на підставі яких автомобіль Daewoo Lanos модель TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб. см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який на праві власності належить ОСОБА_2В, було накладено арешт та, в подальшому, оголошено в розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Вимогами ст.. 137 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, коли щодо їх отримання у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

З огляду на викладені положення діючого законодавства, для повного та об'єктивного розгляду зазначеної справи необхідно витребувати вказані позивачем документи.

Керуючись ст. ст. 133135, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Зобов'язати Жовтневий ВДВС ММУЮ (державного виконавця Шеверкову І.І.) надати суду належним чином завірені копії постанов про арешт та про розшук транспортного засобу, на підставі яких автомобіль Daewoo Lanos модель TF69Y СПГ, рік випуску: 2007, колір: сірий, номер шасі: SUPTF69YD7W365958, обєм двигуна: 1498 куб. см., реєстраційний номер: АН 0183 СК, який на праві власності належить ОСОБА_2В, було накладено арешт та, в подальшому, оголошено в розшук:

-постанову про арешт Жовтневого ВДВС ММУЮ вих. №В-8/2500 від 22.06.2010 року;

-постанову про арешт Жовтневого ВДВС ММУЮ вих. №В-8/2398 від 25.07.2010 року;

-постанову про розшук Жовтневого ВДВС ММУЮ від 15.02.2013 року;

-постанову про арешт Жовтневого ВДВС ММУЮ вих. В-17/2467 від 07.01.2014 року;

-постанову про розшук Жовтневого ВДВС ММУЮ від 28.03.2014 року;

-постанову про розшук Жовтневого ВДВС ММУЮ від 10.04.2014.

Копію ухвали направити для виконання Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.І. Скрипниченко