Справа № 263/8394/15-п
Провадження № 3/263/981/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №222094 від 30.06.2015 року, вбачається, що 05.06.2015 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання, виражався грубою нецензурною мовою, погрожував фізичною розправою своїй дружині гр.. ОСОБА_3, чим допустив психологічне насильство в сімї, за що передбачено відповідальність за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд на підставі ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність, на підставі документів, наданих до протоколу.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підтверджується рапортом, заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2015 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 173-2, 284 п.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 47134365, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8394/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: