Ухвала суду № 47134223, 05.09.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2372/14-а

Провадженян № 2-а/229/78/2014

У х в а л а

05 вересня 2014 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Т.Л.Панова, розглянувши адміністративну позовну заяву комунального підприємства «Дружківський трамвай» до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-5070-11131.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Адміністративна позовна заява підписана ОСОБА_1 як директором КП «Дружківський трамвай».

Однак документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1, як директора, до позовної заяви не додано. Тобто повноваження представника позивача нічим не підтверджені.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддя вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона подана особою, яка не повноважень на ведення справи.

Окрім того суддя звертає увагу на те що відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, а саме у адміністративних справах, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративних справах щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 336 від 03.09.2014 року, згідно якої КП «Дружківський трамвай» було сплачено у ТВБВ № 10004/078 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 73,08 грн.

Суддя вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок державного бюджету у м.Дружківка підлягає поверненню на рахунок КП «Дружківський трамвай»

Керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

позовну заяву комунального підприємства «Дружківський трамвай» до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про оскарження рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Дружківка повернути комунальному підприємству «Дружківський трамвай» (ідент код 05494354) сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. за платіжним дорученням № 336 від 03.09.2014 року в ТВБВ № 10004/078 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

На ухвалу в частині повернення адміністративної позовної заяви позивачу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В решті частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова