Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
справа 2-762/2010 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2010 року Добропільський міськрайонний сул Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Черкасової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ, до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування мотивуючи тим, що 18 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №19/дс/02/2008-0004ф0 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 35000.00 гривень.
Відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушив умови договору.
Заборгованість відповідача перед банком склала 38650.69 гривень.
Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів №2008- 01ДСК/6 від 18 лютого 2008 року, товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ сплатило страхове відшкодування акціонерному товариству „Кредит промбанк у сумі 38650.69 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями та страховим актом.
Представник позивача надала заяву в якій вона позов підтримує і просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час і дату слухання справи оте повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянута справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Кредит промбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №19/ДС/02/2008-000400 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 35000.00 гривень.
Відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредит) не сплачував, чим грубо порушив умови договору.
Заборгованість відповідача перед банком склала 38650.69 гривень.
Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів №2008- 01ДСК/6 від 18 лютого 2і року, товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ" спла;;: . страхове відшкодування акціонерному товариству „Кредит
промбанк у сумі 38650.69 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями га страховим актом.
У відповідності до ст.27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до ОСОБА_2 перейшли до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.27 Закону України „Про страхування, ст.212 215,224,88,60 ЦПК України, суд
ВИРІШИ В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ, 83000, м.Донецьк, вул.Постишева, 101, поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк м.Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558, страхове відшкодування в сумі 38650 (тридцять вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень 69 копійок, судовий збір у розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 51 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий
ОСОБА_4
Судове рішення № 47134145, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-762/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: