Ухвала суду № 47133475, 20.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5823/15 Головуючий 1 інст. Помазан В.А.

Справа № 629/364/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник відповідача ОСОБА_3 06 липня 2015 року звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про звільнення його та відповідача від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір та вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору, то воно не може бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на скрутний матеріальний стан відповідача. При цьому, ніяких доказів цього не надав.

Зі змісту договору про надання правової допомоги вбачається вартість послуг у розмірі 300 грн., які повинен сплатити відповідач (зв. а.с. 130), тоді як розмір судового збору є значно меншим, а саме 121,80 грн. Крім цього, відповідач є працездатною особою і тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою ним судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі апелянту потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 121грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано представником відповідача ОСОБА_3, але необхідних відомостей щодо нього відповідно до п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України вона не містить.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надання належно оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -