Ухвала суду № 47133334, 17.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/9222/14 Головуючий І інстанції Поліщук Т.В.

Справа № 643/3385/14-ц Доповідач Сащенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. м. ХарківСуддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Перший український міжнародний банк».

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_3 оскаржує рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалити нове рішення, яким позовне вимоги ПАТ «ПУМБ» задовольнити частково, зменшити розмір нарахованої пені до 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день звернення позивача з позовом до суду складає 903,77 грн., та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення суми штрафу в розмірі 223,03 долари США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення позивача з позовом до суду становить 2015,68 грн.

Виходячи із заявлених апеляційних вимог, судовий збір за оскарження вищевказаного судового рішення складає 121,80 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 13 серпня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя