АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4720/14 Головуючий І інстанції: Черних Є.А.
Справа № 611/349/14-ц Доповідач: Сащенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
13 червня 2014 рокум. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 всього 20000 грн. Додатковим рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 28 травня 2014 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
На рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 121,80 грн. Як вбачається з квитанції № 20 (а.с. 105) ОСОБА_2 сплачено 100,00 грн. судового збору. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір в обсязі 21,80 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 23 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - залишити без руху.
Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати квитанцію про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно. Суддя - І.С.Сащенко
Судове рішення № 47133301, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 611/349/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: