Ухвала суду № 47133278, 18.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7095/13 Головуючий 1 інст. Купіна М.А.

Справа № 638/4963/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року та на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного підприємства Mercury F.G. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2013 року позовні вимоги ПАТ ОТП Банк задоволені. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП Mercury F.G. заборгованість за кредитним договором у розмірі 6879895 грн. 38 коп. та судові витрати.

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2013 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаних судових рішень.

Вважаю, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали судді необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала суду про залишення заяви без задоволення, апеляційне оскарження якої, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.09.2013 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року та на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного підприємства Mercury F.G. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя -