Ухвала суду № 47132526, 05.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5387/14-ц

Провадження № 2/645/101/15

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судового засідання Вороніної О.С. розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку з надвірними спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою до вирішення цивільної справи № 645/4656/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 як один із співвласників не зможе користуватися земельною ділянкою,що виділяється в спільне користування співвласників,так як на ній знаходиться житловий будинок літ.Б-1, який є спірним у цивільній справі № 645/4656/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Тому її право на користування земельною ділянкою буде порушено.

Позивач та його представник не погодилися із заявленим клопотанням та вважають його необґрунтованим та таким що не підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час попереднього судового засідання судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судово будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів реального розподілу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м.Харків вул.Виборна 16. та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою по вул.Виборній 16. У м.Харкові. Ухвала про призначення експертизи від 21.07.2014 року.

Згідно наданих матеріалів вбачається, що 17.07.2014 року суддею Фрунзенського районного суду Горпинич О.В. було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Тобто представник відповідача мав реальну змогу заявити дане клопотання про зупинення провадження до призначення експертизи у даній справі.

Ставлячи питання про необхідність зупинення провадження представник відповідача вказує на можливість порушення прав ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою в майбутньому та заздалегідь невиконаним рішення. При цьому представник не обґрунтовує неможливості продовження розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 645/4656/14ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Тому суд у відповідності ст.10 ЦПК України враховуючи обставини справи, вважає за доцільне продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала в окремому порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко