Ухвала суду № 47132348, 26.01.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/147/14-ц

Провадження № 2/645/467/15

У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Вороніної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала суду заяву про витребування доказів, в якій просила суд витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ПАТ «Сведбанк» договір іпотеки від 28.12.2007 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору №2001/1207/98-021 від 28.12.2007 року; досудові вимоги-повідомлення та докази їх направлення ОСОБА_1 за зазначеним договором; повідомлення про зміну кредитора за зазначеним договором та докази його направлення ОСОБА_1; вимогу до спадкоємців ОСОБА_3 та докази її направлення останнім, ліцензію для здійснення фінансових послуг. Окрім того, у звязку з таємницею нотаріальних дій, що унеможливлює самостійне отримання, представник просить витребувати з Державної нотаріальної контори ХМНО відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та відомості про спадкоємців. В обґрунтування клопотання зазначили, що зазначені докази підтвердять безпідставність позовних вимог ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

У судовому засіданні представник ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,виселення та зняття з реєстраційного обліку та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання договору іпотеки припиненим задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ПАТ «Сведбанк» для огляду у судовому засіданні:

Договір іпотеки від 28.12.2007 року, укладений між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору №2001/1207/98-021 від 28.12.2007 року; досудові вимоги-повідомлення та докази їх направлення ОСОБА_1 за зазначеним договором; Повідомлення про зміну кредитора за зазначеним договором та докази його направлення ОСОБА_1; Вимогу до спадкоємців ОСОБА_3 та докази її направлення останнім, Ліцензію для здійснення фінансових послуг.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори ХМНО відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 18 грудня 2010 року та відомості про спадкоємців.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко