Ухвала суду № 47132128, 07.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8817/14-к

Провадження № 1-кс/645/1424/14

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., при секретарі судового засідання Вороніній О.С., за участю: прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_2 питання про уточнення ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шарко О.П. від 17.10.2014 року клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні 12014220460003267 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова на шістдесят днів - до 15 год. 00 хв. 14 грудня 2014 року.

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про уточнення дії ухвали суду, оскільки в зазначеній ухвалі строк тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 до 14.12.2014 року, у той час як строк дії ухвали має бути закінчений не пізніше 13.12.2014 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викаденого, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 17.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 12014220460003267 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначити строк застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі м. Харкова - до 15 год. 30 хв. 13 грудня 2014 року, замість 14 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Шарко О.П.