Ухвала суду № 47131775, 21.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6776/14-к

Провадження № 1-кс/645/1063/14

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П, при секретарі Христенко А.В., за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12014220460002542 від 31.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), юридичної справу, податкової декларації, форми 1-ДФ, договору на електрону звітність ПАТ «Форез» код ЄДРПОУ 26488128 за період з 01.01.2011 по теперішній час з зазначенням у Індустріальної МДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Бекетова,1 з можливістю вилучення усіх документів вказаних в юридичній справі, а також зобовязати Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів виготовити на паперовому документі - додаток 5 (Д5) до податкової декларації ПАТ «Форез» (з разшифровкою), форму 1-ДФ з наданням списків працівників ПАТ «Форез» та фізичних осіб які отримували доходи на вищевказаному підприємстві, акти перевірок з матеріалами до них ПАТ «Форез», договір на електронну звітність.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що ПАТ «Форез» грубо порушує законодавство про працю (ЖЄО № 8827 від 30.07.2014 року). Даний матеріал було внесено до ЄРДР за номером № 12014220460002542 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що необхідно отримати інформацію Індустріальної МДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, щодо розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), юридичної справи, податкової декларації, форми 1-ДФ, договору на електрону звітність ПАТ «Форез» код ЄДРПОУ 26488128 за період з 01.01.2011 по теперішній час з зазначенням. Однак для отримання інформація вище вказаної інформації, яка є конфіденційною необхідно отримати ухвали слідчого судді. Враховуючи викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та те, що без отримання розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), юридичної справи, податкової декларації, форми 1-ДФ, договору на електрону звітність ЖСК «Будсоюз» код ЄДРПОУ 33901657 за період з 26.01.2006 по теперішній час, неможливо прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання в частині зобовязання Індустріальної міжрайонна державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів виготовити на паперовому документі - додаток 5 (Д5) до податкової декларації ПАТ «Форез» (з разшифровкою), а також Форму 1-ДФ з наданням списків працівників ПАТ «Форез» та фізичних осіб які отримували доходи на вищевказаному підприємстві, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці у той час, як в іншій частин клопотання задоволенню не підлягає, як безпідставне та необґрунтоване.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12014220460002542 від 31.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України задовольнити частково.

Зобовязати Індустріальну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів виготовити на паперовому документі - додаток 5 (Д5) до податкової декларації ПАТ «Форез» (з разшифровкою), Форму 1-ДФ з наданням списків працівників ПАТ «Форез» та фізичних осіб які отримували доходи на вищевказаному підприємстві, надавши їх слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.09.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шарко О.П.