Ухвала суду № 47131343, 07.02.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1083/14-к

Провадження № 1-кс/645/168/14

У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Шарка О.П., при секретарі Христенко А.В. за участі прокурора Михайленка Д.П., підозрюваного ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одруженого, раніше судимий: 08.12.2006 Московським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.12.2007 Нововодолажським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 31.01.2009 умовно-достроково на підставі постанови Жовтневого р/с м.Харкова на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 5 днів; зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України повязаного з незаконним збутом наркотичного засобу при слідуючих обставинах: 27.12.2013 приблизно о 13.00 годині, знаходячись біля будинку №6/32 по пров. Автострадном у м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_4, 14.07.1976р.н., за грошову винагороду в розмірі 100 грн. медичний шприц, ємністю 10,0 мл в середині з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8 від 06.01.2014, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,0736 грам. Крім того, ОСОБА_1, 03.03.1978р.н., 02.01.2014 в період часу з 13.35 до 13.50 годин, знаходячись біля будинку № 6/32 по пров. Автострадному в м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_5, 07.07.1977р.н., який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 100 грн. медичний шприц, ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7 від 06.01.2014, - містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,0467 грам.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п.5, п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять суд обрати інший не пов'язаний із позбавленням волі запобіжний захід так як ОСОБА_1 буде зявлятися до слідчого та суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.5, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, на утриманні не має неповнолітніх дітей вчинив злочин який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами а саме: повідомленням про підозру від 06.02.2014 року ОСОБА_1, протоколом добровільної видачі від 27.12.2013року, висновком експерта №8 від 06.01.2014року, протоколом огляду покупця від 02.01.2014 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2014року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновками експерта №241 та 242 від 06.02.2014 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи те що він не має на утриманні дітей також враховую те,що підозрюваний раніше судимий за злочин повязаний із незаконним обігом наркотичних засобів та може продовжити свою злочинну діяльність,та переховуватись від органів досудового розслідування і незаконно впливати на свідків, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, а тому застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206,372, 395 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 17 год. 00 хв. 05 квітня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі тридцять розмірів заробітної плати, що складає 36540 грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____»____ 2014р. ___год.__хв. ___ ОСОБА_1