Ухвала суду № 47131146, 26.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10092/13-ц

Провадження № 2/645/2628/13

У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:головуючого судді Шарко О.П.

при секретарі Христенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 22400 гривень.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що розписка, надана позивачем у якості обґрунтування позову, виконана не ним, у звязку з чим у ході судового розгляду виникло питання про необхідність проведення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення, чи дійсно розписка від 25.06.2004 року виконана відповідачем ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреностей, відповідач ОСОБА_2 проти призначення почеркознавчої експертизи для встановлення чи дійсно розписка виконана саме ОСОБА_2 не заперечували.

Суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання виконання якої доручити експертам ХННІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконана розписка від 25.06.2004 року про отримання у ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 22400 гривень ОСОБА_2 або вона виконана іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЄ ім. Бокаіуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко