Ухвала суду № 47130688, 20.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9516/15-ц

Номер провадження 2/643/3692/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 164455,72 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку із несплатою судового збору за пред'явлення вказаного позову в розмірі 1644,56 грн. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

14.07.2015 року на адресу суду надійшла заява позивача, до якої остання долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 300,00 грн., крім того, просила розстрочити сплату судового збору у сумі 1344,56 грн. до вирішення справи по суті. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що має скрутне матеріальне становище, є непрацездатною у звязку із декретною відпусткою, має на утриманні двох малолітніх дітей, аліменти на утримання дітей не отримує.

Вимогами ст. 119 ЦПК України передбачена сплата судового збору при подачі позову до суду.

Статтею 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних вище підстав суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не надано суду будь-яких доказів, які підтверджували її скрутне матеріальне становище, зокрема перебування у відпустці по догляду за дитиною та відсутність у неї доходів.

За відсутності вказаних вище доказів суд позбавлений можливості встановити наявність передбачених чинним законодавством України підстав для розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також суд роз'яснює позивачу, що вона не позбавлена права при повторному зверненні з позовом до суду повторно заявити клопотання про розстрочення сплати судового збору, надавши суду відповідні докази, що підтверджують її перебування у відпустці по догляду за дитиною та відсутність у неї доходу (копію наказу про надання відпустки, довідку податкової інспекції про доходи тощо).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за аліментами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути платнику ОСОБА_1 300 (триста ) гривень 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 7633 від 14.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.