Рішення № 47130417, 21.07.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4944/14-ц

Номер провадження 2/629/91/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 19 листопада 2014 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 03 вересня 1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі -700гривень щомісячно,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягала. У разі неявки відповідача прохала винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином(а.с.71). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не надав. Проте, в судовому засіданні від 18.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, заперечував проти їх задоволення.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 03 вересня 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2Г.(а.с.10). Від даного шлюбу вони мають двох дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4,03 жовтня 2002року народження, батьком якого є відповідач по справі,що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9). Дитина постійно мешкають з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У відповідностідо ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Погоджуючись з вимогами позивачки про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що в даному випадку істотноюобставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те,що відповідач не працює.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідачє працездатним, інших дітей не має;позивачка ж працює, але її доходу не вистачає на належне забезпечення матеріальне становище сина, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 700 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.

Що стосується позиції відповідача стосовного того,що в нього є сумніви щодо того,що він є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 і даний факт має намір оспорити в суді, суд не бере до уваги. Оскільки, дійсно, в підтвердження своєї позиції відповідач надав до суду ухвалу про відкриття провадження по справі, з якої вбачається,що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства (а.с.45). 03.02.2015 року ухвалою суду за його клопотанням провадження по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина зупинено до вирішення по суті справи про оспорювання батьківства. Однак, як вбачається з ухвали суду від 28.05.2015 року позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишено без розгляду, в зв»язку з його неявкою в судові засідання. Дана ухвала ним не оскаржена та набрала законної сили. Тому, відповідач не надав суду доказів,що він не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4

В зв»язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н.2АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,яка мешкає за адресою:Харківська область,м.Лозова,м-н.2АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 700 грн.,щомісяця,починаючи з 19 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук