Ухвала суду № 47130363, 21.07.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.07.2015

Справа №642/5962/15-ц

2/642/1454/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів та пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить зобов'язати кредитну спілку «Інтер-Інвест» повернути їй грошові кошти у розмірі 1948 грн., які були сплачені її сином ОСОБА_2 та за 16 місяців повернути пенсію у розмірі 3200 грн., а також солідарно стягнути на її користь з кредитної спілки «Інтер-Інвест» та з ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 5000 грн.

Позивачем не виконано вимоги ч.2, ст. 119 ЦПК України, а саме:

В порушення вимог п.п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не зазначене ім'я (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, не зазначене своє місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення п.п. 3-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцезнаходження кредитної спілки «Інтер-Інвест»: м. Харків, вул. Пушкінська, 42, оф. А-5. Місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Таким чином, обидві адреси територіально не розташовані у Ленінському районі м. Харкова і позивачці необхідно зазначити точні адреси всіх сторін для вірного зясування підсудності справи.

Також, позивачка посилається на повернення коштів, сплачених її сином ОСОБА_2, проте його не залучено до участі у справі у якості співпозивача або третьої особи.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів та пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко