Ухвала суду № 47129887, 20.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7260/14-к

н/п 1-кс/640/5184/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Ситникової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12014220490001607 від 10.04.2014р., за ознаками ч.1 ст.222 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

13 липня 2015р. ст. слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, а саме, документів реєстраційної справи та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.Р.У.», код 37367003, за період 2013р., а також інформації щодо наявних банківських рахунків зазначеного підприємства.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.04.2014р. до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з УБОЗ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ПАТ «ВТБ БАНК» за фактом того, 28.08.2013р. від імені ОСОБА_3 з метою одержання кредиту до відділення "Бекетівське" ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" надана підроблена довідка про його доходи з ТОВ "Г.Р.У.", яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220490001607 від 10.04.2014р., за ознаками ч.1 ст.222 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 29.08.2013р. ПАТ «ВТБ БАНК» уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № R53400458175В та видав грошові кошти у сумі 99800 грн., але позичальник умов договору не виконує, із-за чого виникла заборгованість у розмірі 126154,27 грн. Для одержання вказаного кредиту 27.08.2013р. ОСОБА_3 надав до банку пакет документів серед яких довідка про його доходи з ТОВ "Г.Р.У.", згідно якої йому начебто нарахована за період з лютого по липень 2013р. заробітна плата у розмірі 10861,61 грн. Але згідно наданої ПФУ інформації за вказаний період часу ОСОБА_3 не отримував у ТОВ "Г.Р.У." ніяких доходів, що вказує на недостовірність відомостей, внесених в наданої до банку довідці про доходи ОСОБА_3

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12014220490001607 від 10.04.2014р., за ознаками ч.1 ст.222 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобовязати Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30, надати ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.Р.У.», код 37367003, за період 2013р., а також інформації щодо наявних банківських рахунків зазначеного підприємства.

Дозволити ст. слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), реєстраційної справи та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Г.Р.У.», код 37367003, за період 2013р., а також інформації щодо наявних банківських рахунків зазначеного підприємства, що перебувають у володінні Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, адреса: м. Харків, вул. Карла Маркса, 30.

Розяснити керівництвуЗахідної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: