Ухвала суду № 47129873, 20.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8760/15-к

н/п 1-кс/640/5318/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю прокурора - Сапсай А.В.,

захисника - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12015220440000335 від 18 березня 2015, про продовження строку тримання під домашнім арештом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зі слів раніше судимого: 1) в 1993 році Первомайським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі, 2) в 2004 році Вовчанським районним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений у листопаді 2011 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон 1/2АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під домашнім арештом.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 в період часу з листопаду 2011 року по грудень 2012 року мешкаючи в с. Тернова Чугуївського району Харківської області, дізнався, що у будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, 7, мешкає заможне подружжя та вирішив повідомити вказану інформацію особам, які погодяться здійснити напад на вказане домоволодіння з метою заволодіння майном і передати йому частку від отриманого майна.

Зазначену інформацію, ОСОБА_2, діючи з метою надання порад та вказівок для вчинення розбійного нападу, повідомив своєму знайомому ОСОБА_4, надавши при цьому останньому інформацію про місце розташування вказаного будинку та громадян, які мешкають у вказаному будинку. ОСОБА_4, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, погодився з порадами і вказівками ОСОБА_2, направленими на вчинення розбійного нападу за вказаною адресою і залучив до вчинення розбійного нападу ОСОБА_5, а також невстановлену слідством особу.

18.03.2015, приблизно о 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та в групі з ОСОБА_5, а також з невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, проникли у житлове приміщення розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, буд.7, яке раніше було вказане ОСОБА_2

Знаходячись у домоволодінні, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи із корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке є небезпечним для життя та здоровя, та з погрозою застосування такого насильства, здійснили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Під час нападу, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, погрожуючи предметом схожим на пістолет, незаконно заволоділи ювелірними виробами із дорогоцінних металів та іншим майном, що належало ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000335 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення СУ ГУМВС України в Харківській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12015220440000335.

Крім того, 14.05.2015 біля 22-00 години ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5, ОСОБА_9 та невстановленою під час слідства особою, реалізуючи умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, проникли до будинку №16 по вул. Лісній в с. Городне Лозівського району Харківської області, де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя, до потерпілого ОСОБА_10 та його матері ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в розмірі 200000 гривень, та майном, що належить потерпілім, а саме: хрестиком із срібла, із зображенням ОСОБА_12, вагою 5 грамів, мобільним телефоном «Нокіа 6021», та мобільним телефоном «Нокіа 1112».

Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та невстановлена під час слідства особа, з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220380001100 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

15.05.2015 прокурором Харківської області винесена постанова про доручення СУ ГУМВС України в Харківській області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220380001100.

15.05.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000335 від 18.03.2015, та за №12015220380001100 від 15.05.2015, обєднані в одне провадження під загальним №12015220440000335.

Крім того, 15.05.2015 близько 13-00 години ОСОБА_9, знаходячись біля буд. №20 по вул. Карла Маркса в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, при затриманні співробітниками міліції, які знаходились при виконанні службових обовязків, вчинив опір поєднаний із погрозою застосування насилля відносно о/у УКР ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_13, що виразилось у спробі нанесення останньому удару слюсарним напильником в область тулуба, та із застосуванням насилля відносно о/у УКР ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14, що виразилось у нанесені останньому декількох ударів ліктем в область голови, заподіявши ОСОБА_14, згідно висновку судово - медичної експертизи № 1921- ая/ 15 від 18.05.2015, синці на голові, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220000000410 від 16.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

22.05.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000335 від 18.03.2015, та за №12015220000000410 від 16.05.2015, обєднані в одне провадження під загальним №12015220440000335.

Крім того, вперіод часу з 16 по 20 березня 2015 року ОСОБА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове, вул. Монастирська, 24, звідки таємно викрав надувний резиновий човен «BRIG», що належить гр. ОСОБА_15, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220300000492 від 11.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

10.06.2015 прокурором Харківської області державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_16 винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015220300000492 СУ ГУМВС України в Харківській області.

01.07.2015 процесуальним керівником матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220440000335 від 18.03.2015, та за №12015220300000492 від 11.05.2015, обєднані в одне провадження під загальним №12015220440000335.

На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.187 КК України, тобто посібництво у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), та погрозою застосування такого насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, у формі надання порад та вказівок для вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Крім того вказує, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 21.07.2015 не має можливості, оскільки необхідно:

- встановити всіх потерпілих від злочинної діяльності підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та інших невстановлених осіб, та провести за їх участю необхідні слідчі дії;

- додатково в якості підозрюваних допитати ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_9;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 8 молекулярно-генетичних експертиз, 2 судово-балістичних експертиз, 3 судово-товарознавчих експертиз, криміналістичної експертизи, трасологічної експертизи та дактилоскопічної експертизи, після їх закінчення;

- відібрати експериментальні зразки голосу у підозрюваного ОСОБА_9;

призначити та провести судово-фоноскопічну експертизу;

- закінчити проведення тимчасового доступу до речей та документів з їх вилученням у операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт», ПТУ ПрАТ «МТС Україна», Отриману інформацію із відповідним дорученням надіслати для опрацювання та аналізу до УОТЗ ГУМВС України в Х/о;

- отримати матеріали виконаних доручень від оперативного підрозділу;

- за необхідністю провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб в чиїх показах маються розбіжності;

- за епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_9 прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України;

- встановити всіх осіб, причетних до скоєння вищевказаних злочинів відносно яких прийняти рішення відповідно до ст.276 КПК України;

-з врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність в яких, виникне в ході досудового слідства;

- вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4, ОСОБА_5В, ОСОБА_9, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 пояснив суду, що не визнає свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і заперечує проти продовження строку застосування до нього домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_1проти задоволення клопотання слідчого також заперечував і просить застосувати до підозрюваного особисте зобовязання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12015220440000335, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 18.03.2012 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

20 травня 2015 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

21.05.2015 ОСОБА_2 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 25, ч.3 ст.187 КК України.

21 травня 2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2 місяці, тобто до 21.07.2015 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2О підозри підтверджується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

- показами потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6;

- показами свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22;

- протоколом огляду місця події території домоволодіння розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Чугуївська, б.7, під час якого виявлені та вилучені речові докази (ватний тампон із слідами РБК, фрагмент доріжки із слідами РБК, деревяний молоток, хомут, елементи сліду низу взуття підошви);

- протоколом огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_18 вилучені мобільні телефони, які були викрадені в ході розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події, під час якого вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «CHRYSLER PT CRUISER», реєстраційний номер EFB 293, кузов 3А4FY58B96T298897, який підозрювані використовували під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, та предмети і документи, що знаходились в автомобілі;

- фактичними даними отриманими в результаті проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого були вилучені речові докази (наручний годинник марки «JBW», які були викрадені під час скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6В.) грошові кошти та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення обєктивної істини по провадженню;

- протоколом предявлення речей для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав наручний годинник марки «JBW» (що був вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9Є.), як годинник який був викрадений у нього під час скоєння розбійного нападу;

- протоколом огляду місця події домоволодіння за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Шевченко, буд. 148, під час якого вилучені предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_4, а саме: пістолет «VZOR CAL 765» з номером 701379 з магазином та патронами у кількості 23 штук, глушник темного кольору без маркування, маски для обличчя з прорізами для очей (балаклави) у кількості 5 штук, сжимна стрічка білого кольору, тряпічні перчатки у кількості 4 пар, та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення обєктивної істини по провадженню;

- показами підозрюваного ОСОБА_4, який надав свідчення щодо обставин вчинення вищевказаного злочину, та пояснив, що вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_8 йому запропонував його знайомий ОСОБА_23;

- показами підозрюваного ОСОБА_5, який надав свідчення щодо обставин вчинення вищевказаного злочину, та пояснив, що вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_8 запропонував знайомий його брата ОСОБА_4 на імя ОСОБА_4;

- протоколом предявлення особи для впізнання, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка запропонувала йому вчинити вищевказаний злочин;

- протоколом предявлення особи для впізнання, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка запропонувала йому вчинити вищевказаний злочин;

- показами підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив при яких обставинах він вказував ОСОБА_4 на будинок, де мешкає родина ОСОБА_8, з метою вчинення дій направлених на заволодіння належного їм майна;

- фактичними даними отриманими в результаті проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, під час якого останній показав на місці розташування будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. тернова, вул. Чугуївська, 7, який він показував ОСОБА_4 з метою вчинення дій направлених на заволодіння належного їм майна;

- показами підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вони надали під час проведення одночасного допиту;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7, згідно якої у останньої зафіксовані тілесні ушкодження.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 21.07.2015 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

07.07.2015 року першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220440000335 від 18.03.2015 р. було продовжено до 4-х місяців, тобто до 16.09.2015 року.

На час розгляду даного клопотання слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу на більш мякий для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, за місцем своєї реєстрації не проживає та є особою, що раніше була неодноразово судимою за скоєння тяжких корисливих злочинів, дію раніше обраного до ОСОБА_24О запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити. Враховуючи надані суду дані щодо працевлаштування ОСОБА_2, суд змінює обєм обовязків в частині застосування не цілодобового домашнього арешту, а лише в певний період доби.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: заборонити підозрюваному в період доби з 21-00 години до 07-00 години залишати житло - квартиру АДРЕСА_4 в м Харкові без дозволу слідчого, суду на строк 57 днів, тобто до 16.09.2015 року,із зобовязанням його виконувати обовязки, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5, 6, що були покладені на нього попередньою ухвалою Київського районного суду м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 21.05.2015 р.

Обовязок, що передбачений п. 3 ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 викласти в наступній редакції: «3) не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 21.00 год. до 07.00 год.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2015 р. ___ год. __хв._______

ОСОБА_2