УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7435/15-ц
Провадження № 2-з/638/174/15
20.07.2015
Дзержинський районний суд міста Харкова, у складі:
головуючого судді Подус Г.С.;
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, 3-ої особи: 10-та Харківська державна Нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, 3-ої особи: 10-та Харківська державна Нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Крім цього, позивач ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони органу нотаріату вчиняти дії щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 або її законному представнику ОСОБА_4 після померлого ОСОБА_5, який помер 16.11.2014 року на спадщину: квартиру № 123 в будинку 52 «Б» по пр. Перемоги, в м. Харкові.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 суд доходить висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Заява позивача про забезпечення позову не містять жодного обґрунтування, яким чином невжиття зазначених у них заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
З огляду на вищевикладене, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 47129631, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/7435/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: