Справа №619/5055/13-п
провадження №3/619/1715/13
ПОСТАНОВА
іменем України
16 жовтня 2013 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, працюючого керівником ТОВ Алгоритм, код 31060274, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2013 року ОСОБА_2 головним державним ревізором інспектором відділу місцевих податків і зборів, плати за землю управління оподаткування та контролю обєктів і операцій, при перевірці ТОВ Алгоритм, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку по терміну сплати 02.03.2013 року в сумі 2059,96 грн. - фактично сплачено 29.04.2013 року; 30.03.2013 року в сумі 2059,96 грн. - фактично сплачено 29.04.2013 року; 30.04.2013 року в сумі 2059,96 грн. - фактично сплачено 29.04.2013 року.
ОСОБА_1, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В обґрунтування якого пояснив, що згідно вказаного протоколу ним, як керівником TOB Алгоритм, порушено п.287 ч.3 ст.287 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного надання до установи банку платіжного доручення на перерахування земельного податку по терміну сплати 02.03.2013 року в сумі 2053,96 грн., (фактично сплачено 29.04.2013 року), 30.03.2013 року в сумі 2059,96 грн. (фактично сплачено 29.04.2013 року), 30.04.2013 року в сумі 2059,96 грн. (фактично сплачено 29.04.2013 року). Будь-які земельні ділянки та/або земельні частки паї у власності та/або користуванні TOB Алгоритм не перебувають. В той же час 25.12.2012 року було зареєстроване право власності TOB Алгоритм на нежитлову будівлю за адресою м. Дергачі вул. Петровського №163б. Відповідно до п.287.6. статті 286 ПКУ при переході права власності на будівлю, споруду (їх частину) податок за земельні ділянки, на яких розташовані такі будівлі, споруди (їх частини), з урахуванням прибудинкової території сплачується на загальних підставах з дати державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Але згідно п. 286.1 статті 286 ПКУ підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Крім того, у відповідності до п.286.2. ст.286 ПКУ при поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) сплатити плату за землю та навіть зробити розрахунок (визначити) податкових зобов'язань з плати за землю, оскільки мені не була відома база оподаткування. В найкоротші строки після отримання ним, як директором TOB Алгоритм Довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.03.2013 року №335-01/80, керуючись п. 286.1,286.2 статті 286, п.287.6. статті 286 ПКУ 29.04.2013 року TOB Алгоритм сплачено плату за землю за період з 01.01.2013 по 31.03.2013 року в розмірі 6180,00грн (підтверджується платіжним дорученням №588 від 29.04.2013 року) та 07. 05.2013 року була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності). 29 травня 2013 року було сплачено плату за землю в розмірі 6180 грн. за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням №600 від 29.05.2013 року. Враховуючи, що податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності була здана лише 07.05.2013 року, то не можна вважати правопорушенням не сплату TOB Алгоритм податкових зобов'язань з плати за землю в терміни до 02.03.2013 року, 30.03.2013 року, 30.04.2013 року в сумі 2059,96грн, як про це вказано в Протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 589642 від 20.09.2013 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Матеріали щодо цього адміністративного правопорушення надійшли до суду 02 жовтня 2013 року, а саме правопорушення було вчинене 30.03.2013 року.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, то суддя дійшов до висновку про закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Є.А. Болибок
Судове рішення № 47129198, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/5055/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: