Ухвала суду № 47128902, 17.06.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2010/7680/12

провадження№2/619/566/13

УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме транспортних засобів: PEUGEOT 405, р/н 16984ХК; RENAULT MAGNUM, р/н НОМЕР_1; TRAILOR SYY, р/н НОМЕР_2; HYUNDAI SANTA FE, р/н НОМЕР_3; VOLVO FH 12, р/н AX6044CK; RENAULT MAGNUM 408, р/н НОМЕР_4; LAMBERET LVFS3E3R, р/н НОМЕР_5; FRUEHAUF ТЕ34СС, р/н НОМЕР_6; RENAULT MAGNUM, р/н AX6044CO; FRUEHAUF TE34VZ, р/н AX1773XP; МАЗ-8378, р/н 01607ХА; VOLVO FH 12, р/н НОМЕР_7.

ОСОБА_3, як третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, пред'явив позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобілі НОМЕР_8, VOLVO FH 12 р/н AX6044CK, RENAULT MAGNUM 408 р/н НОМЕР_4, FRUEHAUF ТЕ34СС р/н НОМЕР_6, RENAULT MAGNUM р/н AX6044CO, FRUEHAUF TE34VZ р/н AX1773XP, VOLVO FH 12 р/н НОМЕР_7.

Разом з поданою позовною заявою ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, оскільки ніде не працює, не має постійних доходів та не має можливості сплатити судовий збір.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просила задовольнити заяву свого довірителя.

Суд дійшов до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_3 не надано суду належних та допустимих доказів щодо його майнового стану, у звязку з цим клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А. Болибок